Dipecat, disaman atau dipenjara: apa yang sebenarnya berlaku jika anda menipu tentang ijazah

Tipu ijazah salah di sisi undang-undang? Baca pertuduhannya

Tiada sesiapa didakwa atas kesalahan “tipu kelayakan dalam CV”. Di England, Wales dan Ireland Utara, pertuduhannya ialah penipuan (fraud), dan mungkin berbunyi seperti contoh ini, yang sekadar gambaran:

Kesalahan: penipuan melalui representasi palsu, bertentangan dengan seksyen 1 dan 2 Fraud Act 2006.
Butiran: bahawa anda secara tidak jujur telah membuat representasi palsu, iaitu bahawa anda memiliki ijazah, dengan niat untuk memperoleh keuntungan bagi diri sendiri, iaitu gaji yang datang bersama pekerjaan itu.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​‌​​‌‌​​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​​​​⁠

Bacalah sebagai ujian, bukan keputusan. Di bawah seksyen 2, dan ujian ketidakjujuran yang digunakan mahkamah, pendakwa raya memerlukan empat jawapan “ya”:

1. Adakah ia tidak benar atau mengelirukan? Sama ada melalui kata-kata, dalam borang, atau melalui tanggapan yang anda biarkan tanpa diperbetulkan.
2. Adakah anda tahu ia tidak benar, atau mungkin tidak benar? Salah taip bukan penipuan. Pilihan yang disengajakan lain ceritanya.
3. Adakah ia tidak jujur? Diukur dengan piawaian orang biasa yang baik, bukan piawaian anda sendiri.
4. Adakah anda berniat mendapat keuntungan daripadanya, atau menyebabkan orang lain rugi? Gaji, kenaikan gaji.

Scotland tidak mempunyai Fraud Act, tetapi penipuan ialah jenayah di bawah common law di sana: dakwaan palsu yang membawa kepada hasil praktikal yang nyata.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​‌​​‌‌​​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​​​​⁠

Jadi, bolehkah anda terjerat kerana menipu ijazah dalam CV? Boleh: perbuatan ini boleh menjadi jenayah, dan walaupun tiada pertuduhan, anda boleh kehilangan pekerjaan. Berharap pendakwa raya tidak akan bersusah payah mendakwa anda bukanlah asas yang baik untuk mempertaruhkan kerjaya.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​‌​​‌‌​​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​​​​⁠

Pembelaan: enam alasan lazim, dan keputusannya

Enam alasan, setiap satu diuji dengan empat soalan tadi:

“Semua orang pun naikkan sikit-sikit.”

Keputusan: bukan pembelaan (soalan 3). Kelas 2:2 yang ditulis sebagai 2:1 tidak benar, anda tahu hakikat itu, dan orang biasa yang baik akan menganggapnya tidak jujur. Lagipun, melalui Hedd, majikan di UK boleh mengesahkan gred anda, dengan kebenaran anda.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​‌​​‌‌​​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​​​​⁠

“Saya tak pernah cakap saya tamat belajar. Saya cuma tulis nama universiti.”

Keputusan: bergantung pada apa yang anda mahu mereka fikirkan (soalan 1). Representasi boleh dibuat secara tersirat, dan CPS (Crown Prosecution Service, badan pendakwaan di England dan Wales) menyatakan bahawa representasi boleh dibuat dengan meninggalkan sesuatu daripada borang permohonan. Tiga perkataan sudah memadai untuk membetulkannya: “tidak menamatkan pengajian”.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​‌​​‌‌​​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​​​​⁠

“Kerja tu pun saya tak dapat.”

Keputusan: bukan pembelaan (soalan 4). Kesalahannya terletak pada niat: menurut CPS, keuntungan atau kerugian tidak perlu benar-benar berlaku. Di Scotland, pembohongan yang gagal masih boleh menjadi cubaan menipu.

“Saya buat kerja dengan cemerlang.”

Keputusan: bukan pembelaan (tiada satu pun daripada empat soalan itu bertanya tentangnya). Dalam satu kes penipuan CV yang sampai ke Mahkamah Agung UK, seorang ketua pegawai eksekutif yang dinilai berprestasi baik atau cemerlang tetap mengaku bersalah atas penipuan dan dijatuhi hukuman penjara.

“Saya bayar untuk ijazah tu. Saya ingatkan ia tulen.”

Keputusan: boleh diambil kira, tetapi sekali sahaja (soalan 2). Jika penjual benar-benar memperdaya anda, apa yang anda tahu memang penting, di bawah Fraud Act dan di bawah undang-undang AS yang mensyaratkan perbuatan itu dilakukan “dengan sedar” (knowingly). Sebaik sahaja anda tahu, setiap penggunaan selepas itu dilakukan dengan sedar.

“Itu cuma CV. Saya tak tandatangan apa-apa pun.”

Keputusan: bukan pembelaan (soalan 1). Menurut CPS, representasi boleh dibuat dengan apa jua cara. Tandatangan pula datang kemudian, pada borang seperti Declaration for Federal Employment, borang akuan bagi jawatan kerajaan persekutuan AS.

Kiraan akhir: empat gagal terus, satu bergantung pada niat anda, dan satu lagi hanya terpakai sehingga anda mengetahui kebenarannya.

Dipecat, disaman atau dipenjara: tiga perbicaraan, bukan satu

Satu penemuan boleh membawa kepada ketiga-tiganya. Bagi ketua pegawai eksekutif tadi, bertahun-tahun selepas dia diambil bekerja, jawatannya berakhir, kemudian datang hukuman penjara, diikuti perintah perampasan.

Perbicaraan pertama: mesyuarat tatatertib

Katakan anda sudah agak lama memegang jawatan itu, setelah mendakwa memiliki kelas 2:1 yang tidak pernah anda peroleh. Kenaikan pangkat membawa semakan baharu, lalu tiba sebuah e-mel dengan perkataan “siasatan” pada baris subjeknya.

Tiada mahkamah diperlukan. Tribunal pekerjaan mengambil kira Kod Amalan Acas (Acas ialah badan nasihat pekerjaan di UK), dan kod itu menyatakan bahawa perbuatan seperti penipuan boleh mewajarkan pemecatan tanpa notis walaupun bagi kesalahan pertama, selepas proses yang adil.

Jika sampai ke peringkat itu, anda berhak membawa rakan sekerja atau wakil kesatuan sekerja ke mesyuarat tersebut.

Tawaran yang dibuat tertakluk kepada semakan boleh ditarik balik jika semakan itu gagal. Bagi jawatan kerajaan persekutuan AS, borang akuan itu memberi amaran bahawa kenyataan palsu “boleh menjadi alasan untuk tidak mengambil anda bekerja, atau untuk memecat anda selepas anda mula bekerja”.

Perbicaraan kedua: mahkamah jenayah

Pertuduhan di atas ditulis untuk bilik mahkamah inilah.

Di tempat lain di AS, setiap negeri mempunyai undang-undangnya sendiri, dan §1001 hanya meliputi urusan persekutuan.

Sijil yang dipalsukan ialah kesalahan berasingan di England, Wales dan Ireland Utara (Forgery and Counterfeiting Act 1981). Undang-undang ijazah palsu di negara lain: lihat Padah ijazah palsu.

Perbicaraan ketiga: soal wang

Selepas sabitan, mahkamah juga boleh memaksa anda menyerahkan apa yang anda peroleh melalui pembohongan itu. Di England dan Wales, caranya ialah perintah perampasan di bawah Proceeds of Crime Act 2002.

Berapa banyak? Jawapan Mahkamah Agung ialah jalan tengah: ambil perbezaan antara pendapatan hasil pembohongan itu dengan pendapatan yang akan anda peroleh tanpanya.

Jika kerja itu sendiri menyalahi undang-undang tanpa kelayakan tersebut, seperti pakar bedah yang tidak bertauliah, merampas semua pendapatan bersih tidaklah keterlaluan, menurut ringkasan mahkamah.

Disaman pula? Mahkamah jenayah juga boleh memerintahkan pampasan bagi kerugian majikan, walaupun dalam kes itu Mahkamah Agung memutuskan bahawa pampasan tidak patut diberikan kerana tiada bukti jelas tentang kerugian. Di Oregon, kerajaan negeri juga boleh menyaman atas dakwaan ijazah palsu dan mengenakan penalti sivil.

Sebelum sampai ke tahap itu: anda di sini

Cari baris anda. Setiap baris ada jalan keluar yang lebih baik daripada menunggu sehingga tertangkap.

Belum mula bekerja, dan tiada visa atau lesen terlibat? Semak dahulu anugerah sebenar anda pada transkrip atau surat penganugerahan, kemudian hantar mesej ini:

“Sebelum kita pergi lebih jauh, saya perlu membetulkan permohonan saya. Permohonan itu menyatakan bahawa saya memiliki [ijazah dalam (bidang) / kelas 2:1] dari [universiti]. Sebenarnya, [saya pernah belajar di sana tetapi tidak menamatkan ijazah itu / saya dianugerahkan kelas 2:2]. Bersama ini saya lampirkan CV yang telah dibetulkan, dan saya bersedia untuk membincangkannya.”

Jika pembohongan itu menutup ijazah yang tidak pernah anda tamatkan, cara jujur untuk membetulkannya selalunya ialah menamatkannya. Universiti yang memutuskan kemasukan dan kredit bagi pengajian terdahulu; khidmat kemasukan berbayar kami boleh membantu anda memohon.

Baris yang benar ialah satu-satunya baris dalam CV yang tidak akan pernah terbongkar.

Sumber

• Fraud Act 2006, seksyen 2, seksyen 1 (hukuman) dan seksyen 15 (liputan wilayah)
• Crown Prosecution Service (CPS): Fraud Act 2006
• Police Scotland: Fraud and Economic Crime Standard Operating Procedures, yang disenaraikan di halaman prosedurnya
• Fraud Act 2006: Explanatory Notes: Akta ini tidak terpakai di Scotland
• Mahkamah Agung UK: perampasan selepas pembohongan dalam CV, berserta penghakiman (perintah pampasan: perenggan 24 dan 58) dan ringkasan untuk media
• Proceeds of Crime Act 2002, seksyen 6: perintah perampasan (England dan Wales)
• Forgery and Counterfeiting Act 1981, seksyen 3
• Acas: Kod Amalan tatatertib, tawaran kerja yang ditarik balik dan skop perkhidmatannya
• Labour Relations Agency (Ireland Utara)
• Hedd: mengesahkan anugerah dan gred, dengan bukti kebenaran
• Texas Penal Code §32.52
• Revised Code of Washington 9A.60.070
• Oregon Revised Statutes, bab 348: seksyen 348.609 (dakwaan ijazah, saman sivil dan penalti) dan 348.992
• 18 U.S. Code §1001
• NCSC: laporkan laman web penipuan: tempat melaporkan penipuan di setiap bahagian UK
• OPM: Declaration for Federal Employment (OF 306), yang disenaraikan di halaman borang pilihan OPM

#PenipuanCV #IjazahPalsu #FraudAct #CVJujur #CariKerja