Startpagina / Kennisbank / Diploma en loopbaan / Liegen over uw diploma
Liegen op een cv
Ontslag, schadeclaim of cel: wat er echt gebeurt als u over uw diploma liegt
Misschien gaat het om één regel, en is die al verstuurd: de opleiding die u bijna had afgemaakt, de 2:2 die een 2:1 werd. Nu laat één vraag u niet meer los: is liegen over uw diploma strafbaar? Hier is het antwoord, opgebouwd als een rechtszaak.
Is liegen over uw diploma strafbaar? Lees de aanklacht
Niemand wordt vervolgd voor “liegen op een cv”. In Engeland, Wales en Noord-Ierland zou de aanklacht fraude zijn, en die zou kunnen luiden zoals in dit voorbeeld ter illustratie:
Strafbaar feit: fraude door een valse voorstelling van zaken (fraud by false representation), in strijd met artikel 1 en 2 van de Fraud Act 2006.
Feitelijke omschrijving: dat u op oneerlijke wijze een valse voorstelling van zaken hebt gegeven, namelijk dat u een graad had behaald, met het oogmerk voor uzelf voordeel te verkrijgen, namelijk het salaris dat bij de baan hoort.
Lees het als een toets, niet als een vonnis. Op grond van artikel 2 en de toets voor oneerlijkheid die de rechtbanken hanteren, heeft een aanklager vier keer ja nodig:
- Was het onwaar of misleidend? In woorden, op een formulier, of in een indruk die u liet bestaan.
- Wist u dat het onwaar was, of kon zijn? Een typefout is geen fraude. Een bewuste keuze is iets anders.
- Was het oneerlijk? Naar de maatstaven van gewone, fatsoenlijke mensen, niet naar uw eigen maatstaven.
- Wilde u er voordeel mee behalen, of iemand er schade mee berokkenen? Het salaris, de loonsverhoging.
Schotland heeft geen Fraud Act, maar fraude is daar een misdrijf naar common law, het ongeschreven recht: een valse voorwending die een concreet, praktisch gevolg heeft.
Kunt u dus in de problemen komen? Ja. Liegen op een cv kan strafbaar zijn, en ook zonder aanklacht kan het u uw baan kosten. Of een aanklager er werk van zou maken, is een slechte gok om een loopbaan op in te zetten.
De verdediging: zes dingen die mensen zeggen, en de uitspraken
Zes excuses voor liegen over een opleiding op een cv, elk getoetst aan de vier vragen:
“Iedereen rondt weleens een beetje naar boven af.”
Uitspraak: geen verweer (vraag 3). Een 2:2 (lower second) die als 2:1 (upper second, de op één na hoogste Britse eindbeoordeling) op papier staat, is onwaar, u wist dat, en gewone, fatsoenlijke mensen zouden het oneerlijk noemen. Bovendien kan een Britse werkgever via Hedd, de officiële Britse dienst voor diplomaverificatie, met uw toestemming uw eindbeoordeling laten bevestigen.
“Ik heb nooit gezegd dat ik ben afgestudeerd. Ik heb alleen de universiteit vermeld.”
Uitspraak: hangt af van wat u ze wilde laten denken (vraag 1). Een voorstelling van zaken kan ook stilzwijgend worden gegeven, en de Crown Prosecution Service (CPS, het Engelse openbaar ministerie) merkt op dat dat zelfs kan door iets weg te laten op een sollicitatieformulier. Drie woorden lossen het op: “opleiding niet afgerond”.
“Ik heb de baan niet eens gekregen.”
Uitspraak: geen verweer (vraag 4). Het strafbare zit in de bedoeling: in de woorden van de CPS hoeft er niet daadwerkelijk voordeel of schade te zijn ontstaan. In Schotland kan een leugen die mislukt nog steeds een poging tot fraude zijn.
“Ik heb het werk uitstekend gedaan.”
Uitspraak: geen verweer (geen van de vier vragen gaat daarover). In een zaak over cv-fraude die tot het Britse Supreme Court kwam, bekende een topbestuurder die in zijn beoordelingen als sterk of uitstekend uit de bus kwam, toch schuld aan fraude, en kreeg hij een gevangenisstraf.
“Ik heb voor dat diploma betaald. Ik dacht dat het echt was.”
Uitspraak: kan meetellen, één keer (vraag 2). Heeft een verkoper u echt misleid, dan doet ertoe wat u wist, zowel onder de Fraud Act als onder Amerikaanse wetten die vereisen dat iemand “willens en wetens” (knowingly) handelde. Zodra u het weet, is elk volgend gebruik een bewust gebruik.
“Het was alleen mijn cv. Ik heb niets ondertekend.”
Uitspraak: geen verweer (vraag 1). Volgens de CPS kan een voorstelling van zaken op elke denkbare manier worden gegeven. En handtekeningen komen later wel, op formulieren zoals de Amerikaanse Declaration for Federal Employment, de verklaring voor wie bij de federale overheid gaat werken.
Eindstand: vier excuses vallen meteen door de mand, één hangt af van wat u bedoelde, en één werkt alleen tot u de waarheid kent.
Ontslag, schadeclaim of cel: drie zittingen, niet één
Eén ontdekking kan tot alle drie leiden. Bij die topbestuurder, jaren nadat hij was aangenomen, eindigde eerst de baan, daarna volgde een gevangenisstraf en vervolgens een ontnemingsmaatregel.
Zitting één: het disciplinaire gesprek
Stel, u zit al een tijd op uw plek en hebt destijds een 2:1 opgegeven die u nooit hebt gehaald. Een bevordering brengt een nieuwe controle met zich mee, en er komt een e-mail binnen met “onderzoek” in de onderwerpregel.
Daar komt geen rechter aan te pas. De Acas Code, de gedragscode van Acas (de Britse adviesdienst voor arbeidszaken) waar arbeidsrechtbanken rekening mee houden, zegt dat gedragingen zoals fraude al bij een eerste overtreding ontslag zonder opzegtermijn kunnen rechtvaardigen, na een eerlijke procedure.
Komt het zover, dan hebt u het recht om een collega of een vakbondsvertegenwoordiger mee te nemen naar het gesprek.
Een baanaanbod onder voorbehoud van controles kan worden ingetrokken als die controles slecht uitvallen. Voor Amerikaanse federale banen waarschuwt het verklaringsformulier dat een onware opgave “reden kan zijn om u niet aan te nemen, of om u te ontslaan nadat u met het werk bent begonnen”.
Zitting twee: de strafrechter
Dit is de zaal waarvoor de aanklacht hierboven is geschreven.
| Waar | Wat de wet vraagt |
|---|---|
| Engeland, Wales, Noord-Ierland | Een oneerlijke leugen, verteld om er voordeel mee te behalen? (Fraud Act 2006) In het zwaarste geval tot tien jaar cel. |
| Texas | Willens en wetens een nepdiploma of een nooit toegekende graad opgevoerd voor een baan? (§32.52) Class B misdemeanor (een lichter vergrijp). |
| Washington | Willens en wetens een vals diploma gebruikt, of een geaccrediteerde graad geclaimd die u niet hebt? (RCW 9A.60.070) Gross misdemeanor (een zwaarder vergrijp). |
| Oregon | Een graad geclaimd die geen geaccrediteerde of goedgekeurde school u heeft toegekend? (ORS 348.609) Class B misdemeanor. |
| Amerikaans federaal recht | Willens en wetens gelogen in een federale aangelegenheid? (18 U.S.C. §1001) Een boete, gevangenisstraf of beide. |
Elders in de VS heeft elke staat zijn eigen wet, en §1001 geldt alleen voor federale zaken.
Een vervalst diploma is in Engeland, Wales en Noord-Ierland een apart strafbaar feit (Forgery and Counterfeiting Act 1981). Voor de wet tegen nepdiploma's in andere landen: wat een nepdiploma kan kosten.
Zitting drie: het geld
Na een veroordeling kan een rechter u ook laten afstaan wat de leugen u heeft opgeleverd, in Engeland en Wales met een ontnemingsmaatregel (confiscation order) op grond van de Proceeds of Crime Act 2002.
Hoeveel? Het Supreme Court koos een middenweg: neem het verschil tussen wat de leugen opleverde en wat u zonder die leugen zou hebben verdiend.
Was het werk zelf zonder de kwalificatie illegaal, zoals bij een onbevoegde chirurg, dan zou het afnemen van alle netto-inkomsten niet onevenredig zijn, aldus de samenvatting van het hof.
En een schadeclaim? Een strafrechter kan ook een schadevergoeding toekennen voor de schade die een werkgever heeft geleden, al oordeelde het Supreme Court in deze zaak dat die er niet moest komen, omdat er geen duidelijk bewijs van schade was. In Oregon kan de staat ook een rechtszaak aanspannen wegens een valse diplomaclaim en civiele boetes opleggen.
Algemene informatie, geen juridisch advies. Wetten verschillen en veranderen, en elke zaak draait om de feiten. Wordt een valse bewering al gebruikt, raadpleeg dan eerst een advocaat of jurist.
Voordat het zover komt: u bent hier
Zoek uw rij. Elke rij heeft een uitweg die beter is dan afwachten tot het uitkomt.
| Waar u staat | Doe eerst dit |
|---|---|
| In de verleiding, nog niets verstuurd | Schrijf de ware regel op. Moest de leugen een gat verbergen, lees dan waarom het gat het probleem niet is. |
| Verstuurd, nog geen aanbod | Corrigeer het schriftelijk vóór de volgende ronde, met een gecorrigeerd cv (test de regel eerst in de cv-opleidingscheck). |
| Aanbod aanvaard, controles lopen nog | Vertel het zelf aan hr, schriftelijk, voordat de uitslag van de controle binnen is. Ongerust? Win advies in, en stuur het daarna. |
| In dienst, of gebruikt voor een visum of beroepsvergunning | Eerst advies: een advocaat, Acas in Engeland, Schotland en Wales, de Labour Relations Agency in Noord-Ierland, of betaalbare rechtshulp in de VS. |
| Gekocht bij een verkoper | Stop met het gebruik, bewaar de betaalbewijzen en meld de verkoper: bij Report Fraud of Police Scotland in het VK (advies van het NCSC), of bij ReportFraud van de FTC in de VS. |
| Gekocht, en al gebruikt | Win eerst advies in (zie “In dienst, of gebruikt voor een visum of beroepsvergunning”), en meld daarna de verkoper. |
Nog niet in dienst, en geen visum of beroepsvergunning in het spel? Controleer eerst uw precieze graad op uw cijferlijst of in de brief waarin uw graad is toegekend, en stuur dan dit:
“Voordat we verdergaan, moet ik iets in mijn sollicitatie rechtzetten. Daarin staat dat ik [een diploma in (studierichting) / een 2:1] heb van [universiteit]. In werkelijkheid [heb ik daar gestudeerd, maar de opleiding niet afgerond / heb ik een 2:2 behaald]. Bijgevoegd vindt u een gecorrigeerd cv, en ik licht het graag toe.”
Ging de leugen over een opleiding die u nooit hebt afgemaakt, dan is afmaken vaak de eerlijke oplossing. Universiteiten beslissen zelf over toelating en vrijstellingen voor eerdere studie; onze betaalde aanmeldbegeleiding kan u helpen bij het aanmelden.
De ware regel is de enige op een cv die nooit kan worden ontmaskerd.
Bronnen
- Fraud Act 2006, artikel 2, artikel 1 (straffen) en artikel 15 (geografische reikwijdte)
- Crown Prosecution Service (CPS): richtlijn over de Fraud Act 2006
- Police Scotland: Fraud and Economic Crime Standard Operating Procedures, vermeld op de pagina met procedures
- Fraud Act 2006: Explanatory Notes: de wet geldt niet in Schotland
- Brits Supreme Court: ontneming na een leugen op een cv, met de uitspraak (schadevergoeding: paragrafen 24 en 58) en de persamenvatting
- Proceeds of Crime Act 2002, artikel 6: ontnemingsmaatregelen (Engeland en Wales)
- Forgery and Counterfeiting Act 1981, artikel 3
- Acas: gedragscode voor disciplinaire procedures, ingetrokken baanaanbiedingen en het werkgebied van Acas
- Labour Relations Agency (Noord-Ierland)
- Hedd: bevestigt de graad en de eindbeoordeling, met bewijs van toestemming
- Texas Penal Code §32.52
- Revised Code of Washington 9A.60.070
- Oregon Revised Statutes, hoofdstuk 348: artikelen 348.609 (diplomaclaims, civiele procedures en boetes) en 348.992
- 18 U.S. Code §1001
- NCSC: een oplichtingswebsite melden: waar u fraude meldt in elk deel van het VK
- OPM: Declaration for Federal Employment (OF 306), vermeld op de pagina met optionele formulieren van OPM
Wilt u een diploma dat standhoudt? Onze aanmeldbegeleiding helpt werkenden bij hun aanmelding aan een universiteit in het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Australië, en kiest daarbij alleen universiteiten die officieel erkend zijn. Biedt geen van de universiteiten op uw lijst u een plaats aan, dan betalen wij ons tarief volledig terug.