ถูกไล่ออก ถูกฟ้อง หรือติดคุก: เกิดอะไรขึ้นจริงเมื่อคุณโกหกเรื่องวุฒิ

โกหกเรื่องวุฒิผิดกฎหมายไหม? อ่านข้อกล่าวหาก่อน

ไม่มีใครถูกตั้งข้อหา “โกหกในเรซูเม่” ในอังกฤษ เวลส์ และไอร์แลนด์เหนือ ข้อหาที่ใช้คือการฉ้อโกง และอาจเขียนออกมาหน้าตาประมาณตัวอย่างสมมตินี้:

ความผิด: ฉ้อโกงโดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ (fraud by false representation) ตามมาตรา 1 และมาตรา 2 ของ Fraud Act 2006 (กฎหมายว่าด้วยการฉ้อโกง)
รายละเอียดแห่งการกระทำ: คุณได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จโดยทุจริต กล่าวคือ อ้างว่าคุณสำเร็จการศึกษาระดับปริญญา โดยมีเจตนาแสวงหาประโยชน์ให้ตนเอง กล่าวคือ เงินเดือนที่มาพร้อมกับตำแหน่งงาน

ให้อ่านข้อกล่าวหานี้เป็นแบบทดสอบ ไม่ใช่คำพิพากษา ภายใต้มาตรา 2 ของกฎหมายนี้ และหลักเกณฑ์ที่ศาลใช้วัดความไม่สุจริต อัยการต้องได้คำตอบว่า “ใช่” ครบทั้งสี่ข้อ:

1. ข้อความนั้นไม่จริงหรือชวนให้เข้าใจผิดไหม? ไม่ว่าจะเป็นคำพูด สิ่งที่กรอกในแบบฟอร์ม หรือความเข้าใจผิดที่คุณปล่อยไว้ไม่แก้
2. คุณรู้ไหมว่ามันไม่จริง หรืออาจไม่จริง? พิมพ์ผิดไม่ใช่การฉ้อโกง แต่การตั้งใจเลือกเขียนเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
3. เป็นการกระทำที่ไม่สุจริตไหม? วัดตามมาตรฐานของคนทั่วไปที่สุจริต ไม่ใช่มาตรฐานของคุณเอง
4. คุณตั้งใจหาประโยชน์จากมัน หรือทำให้ผู้อื่นเสียหายไหม? เช่น เงินเดือน หรือการขึ้นเงินเดือน

สกอตแลนด์ไม่มี Fraud Act แต่การฉ้อโกงเป็นความผิดตามกฎหมายจารีตประเพณี (common law) ที่นั่น ซึ่งหมายถึงการหลอกลวงด้วยข้ออ้างเท็จจนเกิดผลในทางปฏิบัติที่ชัดเจน

สรุปแล้ว โกหกเรื่องวุฒิทำให้เดือดร้อนได้ไหม? ได้ มันอาจเป็นความผิดอาญา และแม้ไม่ถูกตั้งข้อหา ก็อาจทำให้คุณเสียงาน ส่วนอัยการจะเอาเรื่องหรือไม่ ก็ไม่ใช่สิ่งที่ควรเอาอาชีพไปเดิมพัน

คำแก้ต่าง: ข้ออ้างหกข้อที่คนมักพูด และคำวินิจฉัย

ข้ออ้างหกข้อ แต่ละข้อทดสอบกับคำถามสี่ข้อข้างต้น:

“ใคร ๆ ก็ปัดขึ้นกันนิดหน่อย”

คำวินิจฉัย: แก้ต่างไม่ได้ (คำถามข้อ 3) 2:2 ที่เขียนเป็น 2:1 คือข้อความเท็จ คุณรู้อยู่แล้ว และคนทั่วไปที่สุจริตย่อมมองว่าไม่สุจริต อีกทั้งนายจ้างในสหราชอาณาจักรยังยืนยันเกรดของคุณผ่าน Hedd (บริการตรวจสอบปริญญาอย่างเป็นทางการของสหราชอาณาจักร) ได้ เมื่อคุณให้ความยินยอม

“ฉันไม่เคยบอกว่าเรียนจบ แค่ใส่ชื่อมหาวิทยาลัยไว้เฉย ๆ”

คำวินิจฉัย: ขึ้นอยู่กับว่าคุณตั้งใจให้เขาเข้าใจว่าอย่างไร (คำถามข้อ 1) การแสดงข้อความอาจเป็นไปโดยนัยก็ได้ และ CPS (สำนักงานอัยการของอังกฤษและเวลส์) ระบุว่าการละไม่กรอกบางอย่างในใบสมัครก็นับเป็นการแสดงข้อความได้ แก้ได้ด้วยคำสั้น ๆ ว่า “เรียนไม่จบ” (did not complete)

“ฉันไม่ได้งานนั้นด้วยซ้ำ”

คำวินิจฉัย: แก้ต่างไม่ได้ (คำถามข้อ 4) ความผิดอยู่ที่เจตนา ตามคำอธิบายของ CPS ไม่จำเป็นต้องมีการได้ประโยชน์หรือความเสียหายเกิดขึ้นจริง ส่วนในสกอตแลนด์ คำโกหกที่ไม่สำเร็จก็ยังอาจเป็นความผิดฐานพยายามฉ้อโกงได้

“ฉันทำงานได้ยอดเยี่ยม”

คำวินิจฉัย: แก้ต่างไม่ได้ (ไม่มีคำถามข้อไหนถามเรื่องนี้) ในคดีโกหกในเรซูเม่ที่ขึ้นถึงศาลฎีกาของสหราชอาณาจักร (UK Supreme Court) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารที่ได้รับการประเมินผลงานว่าดีหรือดีเยี่ยม ยังรับสารภาพว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง และถูกพิพากษาจำคุก

“ฉันจ่ายเงินซื้อปริญญานั้นมา นึกว่าเป็นของจริง”

คำวินิจฉัย: ฟังขึ้นได้ แต่ครั้งเดียว (คำถามข้อ 2) ถ้าผู้ขายหลอกคุณจริง ๆ สิ่งที่คุณรู้ในตอนนั้นมีผล ทั้งภายใต้ Fraud Act และกฎหมายในสหรัฐฯ ที่กำหนดว่าต้องกระทำ “โดยรู้” (knowingly) แต่เมื่อรู้ความจริงแล้ว การใช้ทุกครั้งหลังจากนั้นถือว่ารู้อยู่แล้ว

“ก็แค่เรซูเม่ ฉันไม่ได้เซ็นอะไรเลย”

คำวินิจฉัย: แก้ต่างไม่ได้ (คำถามข้อ 1) CPS ระบุว่าการแสดงข้อความทำได้ทุกรูปแบบ และลายเซ็นก็ตามมาทีหลังอยู่ดี ในแบบฟอร์มอย่าง Declaration for Federal Employment (แบบคำรับรองสำหรับการจ้างงานในหน่วยงานรัฐบาลกลางสหรัฐฯ)

สรุปผล: สี่ข้อตกไปทันที หนึ่งข้อขึ้นอยู่กับเจตนาของคุณ และอีกหนึ่งข้อใช้ได้จนกว่าคุณจะรู้ความจริงเท่านั้น

ถูกไล่ออก ถูกฟ้อง หรือติดคุก: สามเวทีพิจารณา ไม่ใช่เวทีเดียว

การถูกจับได้ครั้งเดียวอาจพาไปถึงทั้งสามเวที สำหรับประธานเจ้าหน้าที่บริหารคนนั้น หลายปีหลังจากได้รับการจ้าง งานของเขาก็จบลง ตามด้วยโทษจำคุก แล้วตามด้วยคำสั่งริบทรัพย์ (confiscation order)

เวทีที่หนึ่ง: การประชุมพิจารณาทางวินัย

สมมติว่าคุณทำงานในตำแหน่งนี้มาสักพัก โดยอ้างว่าได้ 2:1 ทั้งที่ไม่เคยได้ การเลื่อนตำแหน่งทำให้มีการตรวจสอบรอบใหม่ แล้วก็มีอีเมลฉบับหนึ่งเข้ามา หัวเรื่องมีคำว่า “การสอบสวน”

เวทีนี้ไม่ต้องมีศาล ประมวลแนวปฏิบัติของ Acas (หน่วยงานให้คำปรึกษาด้านการจ้างงานของสหราชอาณาจักร) ซึ่งศาลแรงงาน (employment tribunal) นำมาประกอบการพิจารณา ระบุว่าการกระทำอย่างการฉ้อโกงอาจเป็นเหตุให้เลิกจ้างได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวล่วงหน้า แม้เป็นความผิดครั้งแรก หลังผ่านกระบวนการที่เป็นธรรมแล้ว

ถ้าเรื่องไปถึงขั้นนั้น คุณมีสิทธิ์พาเพื่อนร่วมงานหรือผู้แทนสหภาพแรงงานเข้าร่วมประชุมด้วย

ข้อเสนองานที่มีเงื่อนไขว่าต้องผ่านการตรวจสอบอาจถูกถอนได้หากตรวจไม่ผ่าน ส่วนงานในหน่วยงานรัฐบาลกลางสหรัฐฯ แบบคำรับรองฉบับนั้นเตือนว่าการให้ข้อมูลเท็จ “may be grounds for not hiring you, or for firing you after you begin work” (อาจเป็นเหตุให้ไม่รับคุณเข้าทำงาน หรือให้ออกจากงานหลังคุณเริ่มงานแล้ว)

เวทีที่สอง: ศาลอาญา

นี่คือห้องพิจารณาคดีที่ข้อกล่าวหาข้างต้นเขียนขึ้นมาเพื่อใช้

ในรัฐอื่น ๆ ของสหรัฐฯ แต่ละรัฐมีกฎหมายของตัวเอง และ §1001 ครอบคลุมเฉพาะเรื่องที่อยู่ในอำนาจของรัฐบาลกลางเท่านั้น

ส่วนใบปริญญาปลอมแปลงเป็นความผิดอีกฐานหนึ่งในอังกฤษ เวลส์ และไอร์แลนด์เหนือ ตาม Forgery and Counterfeiting Act 1981 (กฎหมายว่าด้วยการปลอมแปลงเอกสาร) ดูกฎหมายปริญญาปลอมของประเทศอื่นได้ที่ปริญญาปลอมต้องแลกกับอะไร

เวทีที่สาม: เรื่องเงิน

หลังมีคำพิพากษาว่ามีความผิด ศาลยังสั่งให้คุณคืนสิ่งที่ได้มาจากคำโกหกได้ด้วย ในอังกฤษและเวลส์ทำผ่านคำสั่งริบทรัพย์ตาม Proceeds of Crime Act 2002 (กฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำความผิด)

ต้องคืนเท่าไร? คำตอบของศาลฎีกาคือทางสายกลาง: ให้คิดจากส่วนต่างระหว่างรายได้ที่ได้มาเพราะคำโกหก กับรายได้ที่คุณจะได้หากไม่โกหก

แต่ถ้างานนั้นทำไม่ได้ตามกฎหมายหากไม่มีวุฒิ เช่น ศัลยแพทย์ที่ไม่มีคุณสมบัติ การริบรายได้สุทธิทั้งหมดก็ไม่ถือว่าเกินสัดส่วน ตามสรุปคำพิพากษาของศาล

แล้วการถูกฟ้องล่ะ? ศาลอาญาสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่นายจ้างได้ด้วย แต่ในคดีนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าไม่ควรสั่ง เพราะไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าเกิดความเสียหาย ส่วนในรัฐโอเรกอน รัฐยังฟ้องคดีกรณีอ้างปริญญาเท็จและกำหนดค่าปรับทางแพ่งได้ด้วย

ก่อนเรื่องจะไปไกลขนาดนั้น: ตอนนี้คุณอยู่ตรงไหน

หาแถวที่ตรงกับคุณ ทุกแถวมีทางออกที่ดีกว่านั่งรอให้ถูกจับได้

ยังไม่ได้เริ่มงาน และไม่เกี่ยวกับวีซ่าหรือใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ? ตรวจชื่อปริญญาและผลที่ได้จริงจากทรานสคริปต์ (ใบแสดงผลการเรียน) หรือหนังสือรับรองการได้รับปริญญาก่อน แล้วส่งข้อความนี้:

“ก่อนจะดำเนินการขั้นต่อไป ขออนุญาตแก้ไขข้อมูลในใบสมัคร ใบสมัครระบุว่าได้รับ [ปริญญาสาขา (ชื่อสาขา) / ผลการศึกษาระดับ 2:1] จาก [มหาวิทยาลัย] แต่ความจริงคือ [เคยเรียนที่นั่นแต่เรียนไม่จบ / ได้ผลการศึกษาระดับ 2:2] ได้แนบเรซูเม่ฉบับแก้ไขมาพร้อมนี้ และยินดีพูดคุยรายละเอียดเพิ่มเติมครับ/ค่ะ”

ถ้าคำโกหกนั้นปิดบังปริญญาที่คุณเรียนไม่จบ ทางแก้ที่สุจริตมักเป็นการกลับไปเรียนให้จบ มหาวิทยาลัยเป็นผู้ตัดสินเรื่องการรับเข้าเรียนและการเทียบโอนหน่วยกิตจากการเรียนที่ผ่านมา และบริการช่วยสมัครเรียนของเราช่วยคุณสมัครได้

บรรทัดที่เป็นความจริงคือบรรทัดเดียวในเรซูเม่ที่ไม่มีวันถูกจับได้

แหล่งอ้างอิง

• Fraud Act 2006 มาตรา 2 มาตรา 1 (บทลงโทษ) และมาตรา 15 (ขอบเขตการใช้บังคับ)
• Crown Prosecution Service (CPS): แนวทางการฟ้องคดีตาม Fraud Act 2006
• ตำรวจสกอตแลนด์ (Police Scotland): ระเบียบปฏิบัติมาตรฐานด้านการฉ้อโกงและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ซึ่งอยู่ในหน้ารวมระเบียบปฏิบัติ
• Fraud Act 2006: บันทึกคำอธิบาย (Explanatory Notes): กฎหมายนี้ไม่ใช้บังคับในสกอตแลนด์
• ศาลฎีกาของสหราชอาณาจักร: การริบทรัพย์หลังโกหกในเรซูเม่ พร้อมคำพิพากษา (คำสั่งชดใช้ค่าเสียหาย: ย่อหน้า 24 และ 58) และสรุปคำพิพากษาสำหรับสื่อมวลชน
• Proceeds of Crime Act 2002 มาตรา 6: คำสั่งริบทรัพย์ (อังกฤษและเวลส์)
• Forgery and Counterfeiting Act 1981 มาตรา 3
• Acas: ประมวลแนวปฏิบัติด้านวินัย การถอนข้อเสนองาน และขอบเขตงานของ Acas
• Labour Relations Agency (ไอร์แลนด์เหนือ)
• Hedd: ยืนยันปริญญาและเกรด เมื่อมีหลักฐานความยินยอม
• ประมวลกฎหมายอาญารัฐเท็กซัส (Texas Penal Code) §32.52
• ประมวลกฎหมายรัฐวอชิงตัน (Revised Code of Washington) 9A.60.070
• ประมวลกฎหมายรัฐโอเรกอน (Oregon Revised Statutes) หมวด 348: มาตรา 348.609 (การอ้างปริญญา การฟ้องคดีแพ่ง และค่าปรับ) และมาตรา 348.992
• 18 U.S. Code §1001
• NCSC (ศูนย์ความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติของสหราชอาณาจักร): แจ้งเว็บไซต์หลอกลวง: ช่องทางแจ้งการฉ้อโกงในแต่ละส่วนของสหราชอาณาจักร
• OPM (สำนักงานบริหารงานบุคคลของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ): Declaration for Federal Employment (OF 306) ซึ่งอยู่ในหน้าแบบฟอร์มทางเลือกของ OPM

#โกหกในเรซูเม่ #ปริญญาปลอม #กฎหมายฉ้อโกง #เรซูเม่ซื่อตรง #หางาน