Tanggal, idinemanda o nakulong: ang totoong nangyayari kapag nagsinungaling tungkol sa degree

Labag ba sa batas ang magsinungaling tungkol sa degree? Basahin ang sakdal

Walang kinakasuhan dahil sa “pagsisinungaling sa CV”. Sa England, Wales at Hilagang Ireland, fraud (panloloko) ang ikakaso, at maaaring ganito ang nakasulat, gaya ng halimbawang ito:

Paglabag: fraud by false representation (panloloko sa pamamagitan ng huwad na pahayag), labag sa seksiyon 1 at 2 ng Fraud Act 2006.
Mga detalye: na sa paraang hindi tapat ay gumawa kayo ng huwad na pahayag, ibig sabihin, na may hawak kayong degree, sa layuning magkaroon ng pakinabang para sa inyong sarili, ibig sabihin, ang suweldong kasama ng trabaho.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​‌​‌​‌‌​​‌‌​​​‌‌​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​‌‌​​‌​‌⁠

Basahin ito bilang pagsusulit, hindi bilang hatol. Sa ilalim ng seksiyon 2, at ng pamantayan ng mga korte sa pagiging hindi tapat, kailangan ng tagausig ng apat na “oo”:

1. Kasinungalingan ba ito, o nakaliligaw? Sa salita, sa isang form, o sa maling impresyong hinayaan ninyong manatili.
2. Alam ba ninyong hindi ito totoo, o maaaring hindi totoo? Hindi fraud ang typo. Iba ang sinadyang pagpili.
3. Masasabi bang hindi tapat ang ginawa? Ayon sa pamantayan ng karaniwang disenteng tao, hindi sa sarili ninyong pamantayan.
4. Balak ba ninyong makinabang dito, o magdulot ng pagkalugi sa iba? Ang suweldo, ang dagdag-sahod.

Walang Fraud Act ang Scotland, pero krimen doon ang fraud sa ilalim ng common law: isang huwad na pagkukunwari na nagbubunga ng tiyak at praktikal na resulta.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​‌​‌​‌‌​​‌‌​​​‌‌​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​‌‌​​‌​‌⁠

Kaya makakasuhan ba kapag nagsinungaling sa degree? Oo: maaari itong maging krimen, at kahit walang kaso, maaari kayong mawalan ng trabaho dahil dito. Huwag ipusta ang inyong karera sa pag-asang hindi na ito pag-aabalahan ng tagausig.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​‌​‌​‌‌​​‌‌​​​‌‌​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​‌‌​​‌​‌⁠

Ang depensa: anim na karaniwang palusot, at ang hatol

Anim na palusot, bawat isa ay sinubok sa apat na tanong:

“Lahat naman, nagdadagdag nang kaunti.”

Hatol: hindi ito depensa (tanong 3). Hindi totoo ang 2:2 na isinulat bilang 2:1, alam ninyo ito, at tatawagin itong hindi tapat ng karaniwang disenteng tao. Bukod dito, sa pamamagitan ng Hedd, makukumpirma ng isang employer sa UK ang inyong grado, kapag may pahintulot ninyo.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​‌​‌​‌‌​​‌‌​​​‌‌​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​‌‌​​‌​‌⁠

“Hindi ko sinabing nakapagtapos ako. Inilista ko lang ang unibersidad.”

Hatol: nakadepende sa kung ano ang gusto ninyong isipin nila (tanong 1). Maaaring ipinahihiwatig lang ang isang pahayag, at sabi ng CPS (ang tanggapan ng mga tagausig sa England at Wales), maaari itong magawa sa pag-iwan ng isang bagay na hindi nakasulat sa application form. Tatlong salita ang lunas: “did not complete” (hindi natapos).⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​‌​‌​‌‌​​‌‌​​​‌‌​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​‌‌​​‌​‌⁠

“Hindi ko naman nakuha ang trabaho.”

Hatol: hindi ito depensa (tanong 4). Nasa intensiyon ang paglabag: sa salita ng CPS, hindi kailangang may aktuwal na pakinabang o pagkalugi. Sa Scotland, ang kasinungalingang pumalya ay maaari pa ring ituring na tangkang fraud.

“Napakahusay ko naman sa trabaho.”

Hatol: hindi ito depensa (hindi ito itinatanong ng alinman sa apat). Sa isang kaso ng fraud sa CV na umabot sa UK Supreme Court, isang chief executive na mataas o napakahusay ang marka sa appraisal ang umamin pa rin sa fraud at nasentensiyahang makulong.

“Binayaran ko ang degree na iyon. Akala ko totoo.”

Hatol: maaari itong tanggapin, pero minsan lang (tanong 2). Kung talagang naloko kayo ng nagbebenta, mahalaga kung ano ang alam ninyo, sa ilalim ng Fraud Act at ng mga batas sa US na gumagamit ng salitang “knowingly” (nang may kaalaman). Kapag alam na ninyo, sadya na ang bawat susunod na paggamit.

“CV ko lang naman iyon. Wala akong pinirmahan.”

Hatol: hindi ito depensa (tanong 1). Sabi ng CPS, maaaring gawin ang isang pahayag sa kahit anong paraan. At dumarating ang mga pirma sa bandang huli, sa mga form gaya ng Declaration for Federal Employment ng US (deklarasyon para sa trabaho sa pederal na gobyerno).

Huling bilang: apat ang tahasang bigo, isa ang nakadepende sa kung ano ang ibig ninyong ipahiwatig, at isa ang gumagana lang hangga't hindi pa ninyo alam ang totoo.

Tanggal, idinemanda o nakulong: tatlong pagdinig, hindi isa

Iisang pagkatuklas, puwedeng humantong sa tatlo. Para sa chief executive na iyon, ilang taon matapos siyang ma-hire, natapos ang kanyang trabaho, sumunod ang sentensiyang pagkakulong, saka ang confiscation order (utos na kumpiskahin ang napakinabangan sa krimen).

Unang pagdinig: ang pulong pandisiplina

Sabihin nating matagal-tagal na kayo sa posisyon, at sinabi ninyong may 2:1 kayo na hindi naman ninyo nakuha. May promosyon na nagdala ng panibagong pagsuri, at may dumating na email na may salitang “imbestigasyon” sa subject line.

Hindi na kailangan ng korte. Isinasaalang-alang ng mga employment tribunal (mga tribunal para sa kaso sa trabaho) ang Acas Code, mula sa Acas, ang ahensiya sa UK na nagpapayo tungkol sa trabaho at empleyo. Ayon dito, ang mga gawaing gaya ng fraud ay maaaring maging sapat na dahilan para tanggalin ang empleyado nang walang abiso kahit unang paglabag pa lang, basta't dumaan sa patas na proseso.

Kung umabot sa ganoon, may karapatan kayong magsama ng kasamahan sa trabaho o ng kinatawan ng unyon sa pulong.

Ang alok na may kondisyong papasa sa mga pagsusuri ay maaaring bawiin kapag bumagsak ang mga ito. Para sa mga trabaho sa pederal na gobyerno ng US, nagbababala ang deklarasyon na ang huwad na pahayag ay “maaaring maging dahilan para hindi kayo i-hire, o para tanggalin kayo matapos kayong magsimula sa trabaho”.

Ikalawang pagdinig: ang korte kriminal

Para sa silid na ito isinulat ang sakdal sa itaas.

Sa iba pang bahagi ng US, may sariling batas ang bawat estado, at mga usaping pederal lang ang sakop ng §1001.

Hiwalay na krimen ang pinekeng sertipiko sa England, Wales at Hilagang Ireland (Forgery and Counterfeiting Act 1981). Para sa ibang bansa: ang kapalit ng pekeng diploma.

Ikatlong pagdinig: ang pera

Matapos kayong mahatulan, maaari rin kayong utusan ng korte na isuko ang anumang napakinabangan ninyo sa kasinungalingan; sa England at Wales, sa pamamagitan ng confiscation order sa ilalim ng Proceeds of Crime Act 2002.

Magkano? Gitnang daan ang sagot ng Supreme Court: kunin ang diperensiya ng kinita dahil sa kasinungalingan at ng kikitain sana ninyo kung wala ito.

Kung ang trabaho mismo ay ilegal kapag walang kuwalipikasyon, gaya ng siruhanong walang kuwalipikasyon, hindi labis ang pagkuha sa lahat ng netong kinita, ayon sa buod ng korte.

At ang demanda? Maaari ring mag-utos ang korte kriminal ng kompensasyon para sa pagkalugi ng employer, pero sa kasong iyon, nagpasya ang Supreme Court na walang dapat ibigay, dahil walang malinaw na ebidensiya ng pagkalugi. Sa Oregon, maaari ring magdemanda ang estado dahil sa huwad na pahayag tungkol sa degree at magpataw ng mga multang sibil.

Bago umabot sa ganoon: nandito kayo

Hanapin ang hilera ninyo. Bawat isa ay may labasang mas mabuti kaysa hintaying mabuko kayo.

Wala pa sa trabaho, at walang kinalaman ang visa o lisensiya? Tingnan muna ang eksaktong degree ninyo sa inyong transcript of records (TOR) o sa liham ng paggawad ng degree, saka ipadala ito:

“Bago po tayo magpatuloy, kailangan kong itama ang aking aplikasyon. Nakasulat dito na may hawak akong [degree sa (kurso) / 2:1] mula sa [unibersidad]. Ang totoo, [nag-aral ako roon pero hindi ko natapos ang degree / 2:2 ang iginawad sa akin]. Kalakip ang itinamang CV, at handa po akong pag-usapan ito.”

Kung pantakip ang kasinungalingan sa degree na hindi ninyo natapos, kadalasang ang tapat na lunas ay tapusin ito. Ang mga unibersidad ang nagpapasya sa pagtanggap at sa kredito para sa nakaraang pag-aaral; matutulungan kayong mag-apply ng aming serbisyo sa pag-apply.

Ang totoong linya lang sa CV ang hindi kailanman mabubuko.

Mga sanggunian

• Fraud Act 2006, seksiyon 2, seksiyon 1 (mga parusa) at seksiyon 15 (saklaw)
• Crown Prosecution Service (CPS): Fraud Act 2006
• Police Scotland: Fraud and Economic Crime Standard Operating Procedures, nakalista sa pahina nito ng mga pamamaraan
• Fraud Act 2006: Explanatory Notes: hindi saklaw ng batas ang Scotland
• UK Supreme Court: kumpiskasyon matapos ang kasinungalingan sa CV, kasama ang desisyon (compensation order: mga talata 24 at 58) at ang buod nito para sa press
• Proceeds of Crime Act 2002, seksiyon 6: mga confiscation order (England at Wales)
• Forgery and Counterfeiting Act 1981, seksiyon 3
• Acas: Code of Practice sa disiplina, mga binawing job offer at ang saklaw nito
• Labour Relations Agency (Hilagang Ireland)
• Hedd: bine-verify ang degree at grado, kapag may patunay ng pahintulot
• Texas Penal Code §32.52
• Revised Code of Washington 9A.60.070
• Oregon Revised Statutes, kabanata 348: mga seksiyon 348.609 (mga pahayag tungkol sa degree, mga kasong sibil at multa) at 348.992
• 18 U.S. Code §1001
• NCSC: Mag-report ng scam na website: kung saan mag-report ng fraud sa bawat bahagi ng UK
• OPM: Declaration for Federal Employment (OF 306), nakalista sa pahina ng OPM ng mga optional form

#PandarayaSaCV #PekengDegree #FraudAct #TapatNaCV #PaghahanapNgTrabaho