Увольнение, иск или тюрьма: что на самом деле бывает за ложь о дипломе

Незаконно ли врать о дипломе? Прочитайте обвинение

Обвинения во «лжи в резюме» не бывает. В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии речь шла бы о мошенничестве, и обвинение могло бы выглядеть примерно так (пример условный):

Состав преступления: мошенничество путём ложного заявления в нарушение статей 1 и 2 закона Fraud Act 2006 («Закон о мошенничестве 2006 года»).
Обстоятельства: вы нечестно сделали ложное заявление, а именно заявили, что имеете степень, с намерением получить выгоду для себя, а именно зарплату, которая полагается на этой должности.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​​​‌​​‌‌​‌​​​‌‌​​‌​‌​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​‌​​‌‌‌​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​​⁠

Читайте это как тест, а не как приговор. По статье 2 и критерию нечестности, который применяют суды, обвинению нужно получить четыре «да»:

1. Было ли это неправдой или вводило ли в заблуждение? На словах, в анкете или во впечатлении, которое вы не стали исправлять.
2. Знали ли вы, что это неправда или может ею быть? Опечатка — не мошенничество. Осознанный выбор — другое дело.
3. Было ли это нечестно? По меркам обычных порядочных людей, а не по вашим собственным.
4. Хотели ли вы получить от этого выгоду или причинить кому-то ущерб? Зарплату, прибавку.

В Шотландии Fraud Act не действует, но мошенничество там — преступление по общему праву: обман, который приводит к определённому практическому результату.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​​​‌​​‌‌​‌​​​‌‌​​‌​‌​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​‌​​‌‌‌​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​​⁠

Так грозит ли уголовная ответственность за ложь в резюме? Да: ложь о дипломе в резюме может оказаться преступлением, а даже без обвинения — стоить вам работы. Ставить карьеру на то, что прокурор не станет связываться, — плохая идея.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​​​‌​​‌‌​‌​​​‌‌​​‌​‌​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​‌​​‌‌‌​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​​⁠

Защита: шесть частых оправданий и вердикты по ним

Шесть оправданий, и каждое проверим четырьмя вопросами:

«Все немного приукрашивают».⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​​​‌​​‌‌​‌​​​‌‌​​‌​‌​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​‌​​‌‌‌​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​​⁠

Вердикт: оправдание не принимается (вопрос 3). 2:2, записанная как 2:1, — неправда, вы это знали, и обычные порядочные люди назвали бы это нечестным. К тому же через Hedd (официальную британскую службу проверки дипломов) работодатель в Великобритании может с вашего согласия узнать вашу оценку.⁠​‌​​​​​‌​‌​‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌‌​​‌​​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌‌‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​​‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​​‌​‌‌​​‌​‌​​‌​‌‌​‌​‌‌​​​​‌​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​‌​​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌‌​​‌​‌‌​‌‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌‌​​‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌​​‌​​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌‌‌​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​​​​​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌​​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌​​​‌‌​​​​‌​​‌‌​‌​​​‌‌​​‌​‌​​‌‌​‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​‌​​‌‌‌​​​​​‌‌​‌‌‌​‌‌​​‌​​⁠

«Там не написано, что у меня есть диплом. Там просто стоит название университета».

Вердикт: зависит от того, какое впечатление вы хотели создать (вопрос 1). Заявление может быть подразумеваемым, и CPS (Королевская прокурорская служба) отмечает, что его можно сделать, умолчав о чём-то в анкете. Всё исправляют три слова: «учёба не завершена».

«Меня даже не взяли на эту работу».

Вердикт: оправдание не принимается (вопрос 4). Преступление — в самом намерении: по словам CPS, выгода или ущерб вовсе не обязательно должны наступить на самом деле. В Шотландии ложь, которая не сработала, всё равно может оказаться покушением на мошенничество.

«У меня на этой работе были блестящие результаты».

Вердикт: оправдание не принимается (ни один из четырёх вопросов об этом не спрашивает). В деле о мошенничестве с резюме, которое дошло до Верховного суда Великобритании, генеральный директор, чью работу оценивали как сильную или выдающуюся, всё равно признал вину в мошенничестве и был приговорён к лишению свободы.

«Этот диплом мне стоил денег. Мне казалось, что он настоящий».

Вердикт: может сработать, но только один раз (вопрос 2). Если продавец действительно вас обманул, важно то, что вы знали, — и по Fraud Act, и по законам США, где речь идёт о «заведомом» (knowingly) использовании. Но как только вы узнали правду, каждое следующее использование становится заведомым.

«Это же просто резюме. Никаких подписей там не было».

Вердикт: оправдание не принимается (вопрос 1). По словам CPS, заявление можно сделать любым способом. А подписи появляются позже — на формах вроде американской Declaration for Federal Employment (декларации при поступлении на федеральную службу).

Итог: четыре оправдания не работают совсем, одно зависит от того, что вы имели в виду, и ещё одно действует, только пока вы не знаете правды.

Увольнение, иск или тюрьма: три разбирательства, а не одно

Одно разоблачение может привести ко всем трём. У того генерального директора спустя годы после найма сначала закончилась работа, затем последовал тюремный срок, а потом — постановление о конфискации.

Разбирательство первое: дисциплинарное слушание

Допустим, вы уже какое-то время на этой должности, а в резюме указали 2:1, которой у вас никогда не было. С повышением приходит новая проверка, а следом — письмо со словом «расследование» в теме.

Суд для этого не нужен. В Кодексе Acas (Acas — государственная служба, которая консультирует по трудовым вопросам; её кодекс учитывают трудовые трибуналы) сказано, что такие проступки, как мошенничество, могут оправдать увольнение без предупреждения даже за первое нарушение — после справедливой процедуры.

Если дело дойдёт до этого, вы вправе привести на слушание коллегу или представителя профсоюза.

Предложение о работе, сделанное с условием проверок, могут отозвать, если проверки не пройдены. Для федеральных должностей в США декларация предупреждает, что ложное заявление «может стать основанием, чтобы не нанимать вас или уволить уже после того, как вы приступите к работе».

Разбирательство второе: уголовный суд

Обвинение, с которого мы начали, написано как раз для этого зала.

В остальных штатах США свои законы, а §1001 распространяется только на дела, подпадающие под федеральную юрисдикцию.

Поддельный диплом — отдельное преступление в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии (Forgery and Counterfeiting Act 1981, «Закон о подлоге и подделке 1981 года»). О других странах — в инструменте «Чем грозит фальшивый диплом».

Разбирательство третье: деньги

После обвинительного приговора суд может ещё и обязать вас отдать то, что принесла вам ложь: в Англии и Уэльсе — постановлением о конфискации по закону Proceeds of Crime Act 2002 («Закон о доходах от преступной деятельности 2002 года»).

Сколько? Верховный суд выбрал средний путь: взять разницу между тем, что вы заработали благодаря лжи, и тем, что заработали бы без неё.

Если сама работа без нужной квалификации была незаконной, как у хирурга без квалификации, то изъять весь чистый заработок не было бы несоразмерным, говорится в кратком изложении решения суда.

А иск? Уголовный суд может также обязать возместить ущерб работодателю, хотя в том деле Верховный суд решил, что компенсацию назначать не следует, поскольку явных доказательств ущерба не было. В Орегоне штат может ещё и подать иск из-за ложного заявления о степени и наложить гражданско-правовые штрафы.

Пока до этого не дошло: вы находитесь здесь

Найдите свою строку. В каждой есть выход, и он лучше, чем ждать разоблачения.

Вы ещё не работаете на этом месте, и виза или лицензия здесь ни при чём? Сначала уточните, что именно вам присвоено, по выписке с оценками (транскрипту) или письму о присвоении степени, а затем отправьте такое письмо:

«Прежде чем мы продолжим, мне нужно исправить свою заявку. В ней сказано, что у меня [степень по (специальность) / оценка 2:1] от [университет]. На самом деле [обучение в этом университете осталось незавершённым / мне присвоена оценка 2:2]. Исправленное резюме прилагаю и с радостью всё обсужу».

Если ложь прикрывала незаконченную учёбу, честный выход часто в том, чтобы её закончить. О приёме и зачёте предыдущего обучения решают университеты, а наша платная служба помощи с поступлением поможет вам подать документы.

Правдивая строка — единственная в резюме, которую невозможно разоблачить.

Источники

• Fraud Act 2006, статья 2, статья 1 (наказания) и статья 15 (сфера действия)
• Королевская прокурорская служба (CPS): Fraud Act 2006
• Police Scotland: стандартные операционные процедуры по мошенничеству и экономическим преступлениям, перечисленные на её странице процедур
• Fraud Act 2006: пояснительная записка: закон не распространяется на Шотландию
• Верховный суд Великобритании: конфискация после лжи в резюме, текст решения (о компенсации — пункты 24 и 58) и его краткое изложение для прессы
• Proceeds of Crime Act 2002, статья 6: постановления о конфискации (Англия и Уэльс)
• Forgery and Counterfeiting Act 1981, статья 3
• Acas: кодекс практики по дисциплинарным процедурам, отзыв предложений о работе и чем занимается служба
• Labour Relations Agency (Северная Ирландия)
• Hedd: подтверждает степень и оценку при наличии документа о согласии
• Уголовный кодекс Техаса (Texas Penal Code), §32.52
• Свод законов штата Вашингтон (Revised Code of Washington), 9A.60.070
• Свод законов штата Орегон (Oregon Revised Statutes), глава 348: статьи 348.609 (заявления о степенях, гражданские иски и штрафы) и 348.992
• Свод законов США, раздел 18, §1001 (18 U.S. Code §1001)
• NCSC: сообщить о мошенническом сайте: куда сообщать о мошенничестве в каждой части Великобритании
• OPM (Управление кадров федеральной службы США): Declaration for Federal Employment (OF 306), указанная на странице необязательных форм OPM

#ЛожьВРезюме #ФальшивыеДипломы #ЗаконОМошенничестве #ЧестноеРезюме #ПоискРаботы